Новости

Не смотря на суровое наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ за повторное «пьяное вождение», армия водителей, позволяющих себе употребить спиртное и после этого сесть за руль, не становится меньше.
Появление нетрезвого водителя как в населенном пункте, так и на трассе может привести к дорожно-транспортному происшествию с тяжелыми последствиями, однако, те, кто садится за руль «под градусом», уверены, что держат ситуацию под контролем, не смотря на то, что они бездумно рискуют не только своей жизнью, но и жизнью своих друзей и близких. После употребления алкоголя у человека снижается скорость реакции, он уже не может должным образом оценивать дорожную обстановку и правильно на нее реагировать.
Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Санкция за данное преступление определяет в качестве максимального наказания - лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
18 сентября 2019 года Сосновоборским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителя с. Маркино Сосновоборского района, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания, 39-летний Вячеслав, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не отбывший наказание за данное преступление, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное преступление.
Так, 08 июня 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал движение по проезжей части автодороги «Сосновоборск-Маркино» и управляя автомобилем марки ВАЗ-21124 игнорировал законные требования сотрудника полиции об остановке, продолжил движение в сторону села пытаясь скрыться от преследования тем самым избежать ответственности, которая ему грозила, однако, впоследствии был задержан сотрудниками ГИБДД.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период отбывания уголовного наказания вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что ранее назначенное ему наказание в виде обязательных работ должного воздействия на него не оказало, прокурором для подсудимого запрошено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы.
Сосновоборским районным судом, учитывая ранее не отбытое наказание, Вячеслав приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Не согласившись с приговором и назначенным наказанием Вячеслав обжаловал его в Пензенский областной суд, который 06 октября 2019 года рассмотрев жалобу осужденного счел, что собранных в ходе предварительного расследования доказательств, проверенных судом первой инстанции, достаточно для решения вопроса о виновности подсудимого. В свою очередь, назначенное ему наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В удовлетворении жалобы отказано, приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.


Старший прокурор управления
по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью
прокуратуры Пензенской области

советник юстиции                                      Е.Ю. Малафеева